Adana’nın Çukurova ilçesi Belediye Konutları Mahallesi’ndeki konutta 4 Ekim 2020’de saat 07.00 sıralarında tabanca sesine uyanan 17 yaşındaki S.N.K. (17), annesi Hülya Güllüce’yi yatak odasında kanlar içerisinde buldu.
S.N.K.’nin ihbarıyla olay yerine polis ve sıhhat grubu sevk edildi.
Kurşun yağdırdı
Ekipler, 39 yaşındaki spor salonu müdürü Güllüce’nin hayatını kaybettiğini belirledi.
Kadının tabanca ile başından ve bedeninin çeşitli yerlerinden vurulduğu tespit edildi.
Güllüce’nin cenazesi, otopsi için Adana İsimli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı.
Uzun müddettir ortaları bozuktu
Polis, Güllüce’nin dini nikahla birlikte yaşadığı 63 yaşındaki inşaat ustası Abdullah Kaya ile uzun müddettir ortasının bozuk olduğunu, Kaya’nın olay günü sabahı konuttan ayrıldığını tespit etti.
Şüpheli olarak aranan Kaya, kısa müddet sonra cinayette kullandığı tabanca ile polise gidip teslim oldu.
‘Günaydın aşkım’ bildirisini görünce öldürdü
Kaya’nın emniyetteki sözünde; eşinin bir müddettir kendisini aldattığından şüphelendiğini, olay günü Güllüce’nin telefonuna ‘Günaydın aşkım’ yazılı bir bildiri geldiğini, akabinde mutfakta sakladığı tabancayı alarak Güllüce’yi öldürdüğünü anlattığı öğrenildi.
Abdullah Kaya, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
“Yataklarımızı ayırmıştık”
Abdullah Kaya hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet mahpus cezası istemiyle Adana 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Kaya savunmasında, “Hülya çalıştığı yerde bir kişi ile arkadaşlık kurmuş. Meskene geç gelmeye başladı. Yataklarımızı ayırmıştık. Olay günü yatak odasına gittim. O sırada telefonuna ileti geldi. Bildiride ‘aşkım’ sözünü gördüm. Kendimi kaybettim, mutfaktaki tabancayı aldım. Kızımın olayı görmemesi için odasının kapısını telle bağladım. Daha sonra maktule ateş ettim.” dedi.
Katilinden ayrılıp, diğeriyle ilgiye başladı
Tanık beyanları ve HTS kayıtları sonucu Hülya Güllüce’nin spor salonunda tanıştığı Ç.D. ile ilgi yaşadığı, Abdullah Kaya’dan ayrılıp, bu şahısla evlenmek istediği ortaya çıktı.
Duruşmada dinlenen Ç.D. ise 2 yıldır Hülya ile birlikte olduğunu, evlenmeyi düşündüğünü lakin cinsel bağlantı yaşamadığını argüman etti.
‘Evlenmeyi düşünüyorlardı’
Hülya Güllüce’nin şahit olarak dinlenen kızı S.N.K. ise “Annem bu olaydan evvel Ç.D. ile görüştüğünü söylemişti. Annem, babamla yataklarını ayırmıştı. Annem meskenden ayrılıp, Ç.D. ile evlenme konusunda önemli düşünüyordu. Bana da ‘İstersen babanda istersen bende kalırsın’ demişti.” diye konuştu.
“Kardeşimi ve bizleri öldürmekle tehdit etmişti”
Öldürülen Güllüce’nin ablası Gülay D. ise “Kız kardeşim 2 yıldır kocası ile ilgisinin bittiğini ve ayrılmak istediğini ama sanığın bunu kabul etmediğini anlatıyordu. Sanık kardeşimi ve bizleri öldürmekle tehdit etmişti. Ayrıyeten kardeşim bir kişi ile ortalarında önemli bir bağ olduğu anlatıyordu.” dedi.
Sadakatsizlik indirimi aldı
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Kaya’yı ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırdı.
DHA’nın haberine nazaran heyet, Kaya ile dini nikahlı olan Güllüce’nin Ç.D. ile alaka yaşayarak “sadakat” yükümlülüğüne karşıt davrandığını belirterek, ‘haksız tahrik’ indirimi uygulayıp, sanığın mahpus cezasını 18 yıla indirdi.
Mahkemenin indirim gerekçesi
Adana 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, ‘haksız tahrik’ indirimini neden uyguladığını gerekçeli kararında şöyle anlattı:
Sanık hata tarihinde diğer birisiyle resmi evliyse de maktulenin sanığın evli olduğunu bildiği halde sanıkla imam nikahıyla evlendiği, annesi olan şahit Arife ve ablası olan şahit Gülay’ın polis merkezinde verdikleri sözlerinden anlaşılmıştır.
Bu halde evlendiği tarihten beri sanıkla karı-koca olarak birlikte yaşadıkları, her türlü gereksiniminin sanık tarafından karşılandığı, bu halde ortalarında sadakat yükümlülüğü oluştuğu, eşi olarak gördüğü maktulenin şahit Ç.D. ile bağı ve davranışları sanığın üzerinde hiddet tesiri oluşturduğu, sanığın bu hiddet yahut elemin tesiri altında kalarak, öldürme fiilini gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığın lehine uygulanarak cezasından taban oranda indirim yapılması gerektiği vicdani kanaate varılmıştır.”
“Cinayeti adım adım tasarlamış”
Hülya Güllüce’nin ailesinin avukatı Oya Tekin, karara itiraz ederek “Dosyanın sevk hususu, ‘kasten öldürme’ suçundandı. 2 yıl evvel biten bir alaka var. Hülya, ayrılmak istediğini tekraren söylüyor. Sanık, bunu bir türlü kabul etmiyor. Hatta sanığın beyanında geçtiği üzere yataklar dahi ayrılmış. İlgisi olduğunu da karşı tarafa söylüyor. Hülya’yı vefatla tehdit ediyor. ‘Ya benimsin ya da kara toprağın’ kanısıyla işlenmiş bir cinayet.
Ayrıca cinayette ‘tasarlama’ da vardı. Sanık cinayeti adım adım tasarlamış. Mahkemede bunu öne sürdük. Ancak tasarlama dikkate alınmadığı üzere bir de haksız tahrik kararları uygulandı. Kızının odasının kapısını cinayet öncesi telle bağlaması, mutfakta silahı saklaması tasarlamaya yönelik hareketler. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası çıkması gerekiyordu. Karar istinafa gitti, sürecin takipçisi olacağız.” dedi.
“Bu kararı beklemiyordum”
Hülya Güllüce’nin annesi Arife Güllüce de sanığın en ağır cezayı almasını istediğini belirterek, “Bu kararı hiç beklemiyordum. Kızım ondan daima korktu. Çocuğu için bırakıp, gidemedi. O kişi cezaevinde sürünsün ve çıkmasın istiyorum. Kızımın acısı, içimizden çıkmıyor.” diye konuştu.
