Bartın’ın Amasra ilçesindeki maden ocağında, 14 Ekim akşamı grizu kaynaklı patlama yaşandı.
42 personel hayatını kaybederken 10 emekçi de ağır yaralanmıştı. Acı olayın akabinde Amasra Cumhuriyet Savcılığınca kapsamlı bir çalışma başlatılmış, 23 kişi hakkında da gözaltı kararı verilmişti.
Şüphelilerden 8’i tutuklanırken 15’i isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı.
Öte yandan patlamada sorumlu 4 yönetici hakkında hazırlanan fezlekede, kusur seviyesinin şuurlu taksir seviyesini aşması söz edildi ve yöneticilerin 1080’er yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmaları gerektiği belirtildi.
İddianameden
Son olarak patlamayla ilgili iddianame de hazırlandı.
Amasra Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında düzenlenen fezleke, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
4’ü tutuklu 19 kuşkulu hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talebinde bulunuldu.
Uyarılar dikkate alınmadı
Öte yandan patlamadaki ihmaller de iddianamede yer aldı.
Bu kapsamda metan gazı kıymetlerinin patlama anına kadar birçok sefer ikaz verdiği fakat dikkate alınmadığı belirtildi.
“Bölgenin metan birikimi açısından problemli olduğu biliniyordu”
Patlamanın nedenine ait olarak da şu tabirlere yer verildi:
“Patlama bölgesinde, lağım çalışması yapıldığında metanın ikaz/alarm düzeyine çıktığı, baca içerisinde istenmeyen metan birikimi olduğu, bacayı temizleyecek vantilatörün yetersizliğinin yöneticiler ve teknik adamlarca bilindiği, bölgenin metan birikimi açısından problemli olduğunun bilinmesine karşın gerekli havalandırma tertibatının alınmadığı ve metan patlamasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.”
‘İşçilerin kıyafeti ısı ve aleve karşı korunaklı değil’
Öte yandan kullanılmamış maden personeli kıyafeti üzerinde yapılan deneylerde kıyafetin kopma, yırtılma, ünite alan kütlesi, yıkama sonrası boyut değişimi üzere kriterlere uygun olduğu lakin ısı ve aleve karşı muhafaza, alev yayılma, alevli döküntü ve alevli yanma kriterlerine uygun olmadığı bilgisine de yer verildi.
Bilimsel anlayıştan uzak değerlendirmesi
Ayrıca maden ocağının bilimsel odaklı anlayış yerine, usta-çırak deneyimi ile yönetildiği kaydedildi.
